2結(jié)果與分析


2.1調(diào)理牛排腐敗菌分離鑒定結(jié)果


對(duì)腐敗末期調(diào)理牛排的微生物進(jìn)行分離純化,結(jié)果如表2所示。從6種傳統(tǒng)培養(yǎng)基中共分離純化得到10株菌,其中PDA、STAA培養(yǎng)基各1株,VRBA、CFC、PCA、MRS培養(yǎng)基各2株。但是,采用培養(yǎng)基分離篩選出的菌株往往不能代表微生物的真實(shí)分布情況,也無(wú)法僅憑此判斷優(yōu)勢(shì)腐敗菌。因此,優(yōu)勢(shì)腐敗菌的確定還需要進(jìn)一步驗(yàn)證。

表2調(diào)理牛排腐敗菌的形態(tài)結(jié)構(gòu)及鑒定結(jié)果


2.2 PCR-DGGE分析調(diào)理牛排菌群變化


DGGE指紋圖譜上的1個(gè)水平條帶代表1個(gè)微生物類群,條帶越多表示樣品中的微生物多樣性越豐富。其中,條帶越亮,則表示該種菌的數(shù)量相對(duì)越多。調(diào)理牛排作為冷鮮食品,其最佳食用期為2~3 d。從第3天開(kāi)始,牛肉品質(zhì)開(kāi)始下降,表面略微變綠,質(zhì)地松散,回彈緩慢,處于次鮮肉,已不適宜消費(fèi)者食用。從4 d開(kāi)始,肉制品底部滲出惡臭血水,不能食用。Sul等在研究牛肉的貯藏期時(shí)也發(fā)現(xiàn)了相似的變化。因此,提取調(diào)理牛排6 d內(nèi)的總菌落DNA,進(jìn)行DGGE,分析菌落的變化及微生物演替過(guò)程。


圖1顯示,在4℃低溫貯藏過(guò)程中,微生物菌群具有一定的差異性和動(dòng)態(tài)演替。在貯藏初期(1~3 d),樣品還在可食用范圍內(nèi),樣品中的初始菌相并不復(fù)雜,微生物數(shù)量不多,這說(shuō)明冷藏起到了暫時(shí)性的保鮮效果,延緩了細(xì)菌的繁殖速率。隨著貯藏時(shí)間延長(zhǎng),條帶由少變多,在末期還出現(xiàn)了一些新的條帶。但是,條帶1、2、3貫穿整個(gè)貯藏期,且亮度并未隨著時(shí)間的延長(zhǎng)而變暗。在后期,條帶4、5、6、7、8開(kāi)始逐漸由暗變亮,這說(shuō)明冷藏能夠在一定程度上抑制這些微生物生長(zhǎng),但并不能完全抑制。隨著貯藏時(shí)間延長(zhǎng),抑菌效果逐漸減弱,微生物快速繁殖,導(dǎo)致調(diào)理牛排加速腐敗變質(zhì)。因此,確定條帶1、2、3為調(diào)理牛排的優(yōu)勢(shì)腐敗菌。

圖1調(diào)理牛排腐敗期細(xì)菌16S rDNA V6~V8區(qū)基因的PCR-DGGE指紋圖譜


2.3 DGGE分離鑒定結(jié)果


如表3所示,在DGGE譜圖中,條帶較弱的DNA未檢測(cè)出菌株類別,只檢測(cè)到菌屬水平。其中條帶1、2、3分別為深藍(lán)紫色桿菌、惡臭假單胞菌和熱殺索絲菌,即調(diào)理牛排中的優(yōu)勢(shì)腐敗菌。先前的研究結(jié)果表明,假單胞菌屬是導(dǎo)致冷鮮肉產(chǎn)生不良?xì)馕逗透瘮∽冑|(zhì)的主要菌群。

表3 PCR-DGGE條帶的基因片段序列比對(duì)結(jié)果


2.4 3種植物精油的抑菌性能評(píng)價(jià)


2.4.1抑菌圈直徑測(cè)定結(jié)果


通過(guò)測(cè)定3種植物精油對(duì)優(yōu)勢(shì)腐敗菌的抑菌圈直徑,初步篩選出具有優(yōu)良抑菌效果的植物精油。由表4可知,CEO對(duì)3株腐敗菌均有明顯抑菌性。其中,對(duì)熱殺索絲菌的抑制效果最為顯著(P<0.05),抑菌圈直徑為13.900 mm。CSEO的抑菌效果稍弱,對(duì)深藍(lán)紫桿菌的抑菌性顯著高于其他菌(P<0.05)。而B(niǎo)PEO對(duì)3株菌均無(wú)抑菌效果。因此,可以初步判斷CEO的抑菌性最強(qiáng)。吳天琳比較60種植物精油對(duì)立枯絲核菌、核盤菌、灰葡萄孢等6種植物病原真菌的體外抗菌活性,發(fā)現(xiàn)CEO對(duì)6株菌的抑制率最高,均達(dá)到100%;CSEO抑菌性稍弱,抑制率最高為69.54%;黑胡椒精油抑菌性最弱,抑菌性最高為55.28%。

表4 CEO、CSEO和PBEO對(duì)優(yōu)勢(shì)腐敗菌的抑菌圈直徑

注:—.沒(méi)有抑菌圈;同列小寫字母不同表示差異顯著(P<0.05)。


綜上,可以初步判斷,CEO的抑菌效果最強(qiáng)。這可能是由于其主要成分為丁香酚、百里香酚、肉桂醛和石竹烯等芳香環(huán)和酚類物質(zhì),能夠與膜蛋白相互作用,誘導(dǎo)生物分子從細(xì)胞內(nèi)部流失,影響電子傳遞、酶活性和蛋白質(zhì)合成,從而抑制微生物生長(zhǎng)繁殖。有相關(guān)研究報(bào)道,酚類物質(zhì)在不同體積濃度下對(duì)微生物的抑菌機(jī)制有所差異。在低體積濃度下,酚類物質(zhì)的抑菌性能主要通過(guò)抑制酶活體現(xiàn),而在高體積濃度下則通過(guò)誘導(dǎo)蛋白質(zhì)變性實(shí)現(xiàn)高效抗菌。CSEO的主要成分是黃酮類、生物堿和花青素,通過(guò)攻擊細(xì)菌細(xì)胞膜,引起細(xì)菌內(nèi)蛋白質(zhì)、ATP和DNA的泄漏。而深藍(lán)紫色桿菌和惡臭假單胞菌均屬于革蘭氏陰性菌,細(xì)胞膜外層的肽聚糖作為細(xì)胞保護(hù)結(jié)構(gòu),從而減緩了CSEO的抑菌性。


2.4.2 MIC與MBC測(cè)定結(jié)果


MIC和MBC為抑制病原微生物繁殖或殺滅病原微生物的最小藥物濃度。由表5可知,總體來(lái)看,CEO的MIC和MBC最低,2μL/mL的精油添加量就具備明顯的抑菌效果。3種優(yōu)勢(shì)腐敗菌中,CSEO對(duì)深藍(lán)紫色桿菌的抑菌效果最強(qiáng),這與上述抑菌圈結(jié)果一致。在精油添加量為最大體積濃度(32μL/mL)時(shí),CSEO與惡臭假單胞菌、熱殺索絲菌的細(xì)菌培養(yǎng)液在培養(yǎng)16~24 h后仍然渾濁,說(shuō)明在此精油添加量下,CSEO沒(méi)有發(fā)揮出抑菌效果。通過(guò)抑菌圈、MIC和MBC實(shí)驗(yàn)結(jié)果可以明確,BPEO對(duì)3株優(yōu)勢(shì)腐敗菌均未表現(xiàn)出抑菌效果,所以通過(guò)細(xì)菌生長(zhǎng)曲線進(jìn)一步比較CSEO、CEO的抑菌性能強(qiáng)弱。

表5 CEO、CSEO、BPEO對(duì)優(yōu)勢(shì)腐敗菌的MIC和MBC

注:—.在最高精油添加量下試管溶液渾濁。


2.4.3優(yōu)勢(shì)腐敗菌生長(zhǎng)曲線


OD600 nm可以直接或間接反映樣品中細(xì)菌的生長(zhǎng)情況。由圖2可知,未被CEO處理的各優(yōu)勢(shì)腐敗菌生長(zhǎng)情況符合典型的細(xì)菌生長(zhǎng)曲線。由圖2a可知,MIC和2MIC體積濃度的CEO在8 h內(nèi)就能抑制90%的深藍(lán)紫色桿菌生長(zhǎng),并且在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)使其維持較低的生長(zhǎng)活性。相比之下,2MIC體積濃度的CEO具有更強(qiáng)的抑制效果,在12~20 h還能持續(xù)降低細(xì)菌的OD600 nm。從圖2b可以明顯觀察到,惡臭假單胞菌的細(xì)菌生長(zhǎng)趨勢(shì)為空白對(duì)照組>MIC處理菌懸液>2MIC處理菌懸液,與熱殺索絲菌一致(圖2c),都證明CEO能夠有效抑制優(yōu)勢(shì)腐敗菌的生長(zhǎng)。

圖2 CEO對(duì)深藍(lán)紫色桿菌(a)、惡臭假單胞菌(b)、熱殺索絲菌(c)生長(zhǎng)曲線的影響


由圖3a可知,2MIC體積濃度的CSEO能夠作用于深藍(lán)紫色桿菌的對(duì)數(shù)生長(zhǎng)期,使其生長(zhǎng)繁殖受到抑制。抑菌圈實(shí)驗(yàn)表明,CSEO對(duì)熱殺索絲菌和惡臭假單胞菌具有低敏抑菌性。但在進(jìn)行MIC和MBC實(shí)驗(yàn)時(shí),即使在最大精油添加量下,CSEO對(duì)2株優(yōu)勢(shì)腐敗菌均未表現(xiàn)出抑菌性。因此,以最大精油添加量(32μL/mL)進(jìn)行細(xì)菌生長(zhǎng)曲線實(shí)驗(yàn),進(jìn)一步研究CSEO對(duì)這2株菌的生長(zhǎng)抑制效果。由圖3b、c可知,添加精油的細(xì)菌生長(zhǎng)曲線與對(duì)照組一致,無(wú)抑菌性。綜上所述,針對(duì)3株優(yōu)勢(shì)腐敗菌,CEO為抑菌性最強(qiáng)的植物精油。

圖3 CSEO對(duì)深藍(lán)紫色桿菌(a)、惡臭假單胞菌(b)、熱殺索絲菌(c)生長(zhǎng)曲線的影響


3結(jié)論


通過(guò)傳統(tǒng)培養(yǎng)基分離腐敗菌株,結(jié)合PCR-DGGE技術(shù)對(duì)調(diào)理牛排腐敗貯藏過(guò)程中微生物的消長(zhǎng)規(guī)律和菌群變化進(jìn)行檢測(cè),明確優(yōu)勢(shì)腐敗菌為深藍(lán)紫色桿菌、惡臭假單胞菌和熱殺索絲菌。針對(duì)優(yōu)勢(shì)腐敗菌,再通過(guò)抑菌圈、MIC、MBC和細(xì)菌生長(zhǎng)曲線從CEO、CSEO和BPEO 3種香辛料植物精油中篩選出抑菌性最強(qiáng)的植物精油為CEO,為后續(xù)調(diào)理牛排的防腐保鮮提供了參考。


相關(guān)新聞推薦

1、不同溫度、鹽度、pH、碳源、氮源對(duì)嗜水氣單胞菌的生長(zhǎng)影響(一)

2、中草藥大青葉對(duì)酒曲發(fā)酵過(guò)程酒曲理化參數(shù)及微生物活性的影響(一)

3、鱘魚SSO腐敗希瓦氏菌和總菌生長(zhǎng)預(yù)測(cè)模型

4、煙草青枯病菌的生長(zhǎng)曲線及對(duì)不同復(fù)合藥劑的敏感性測(cè)定(二)

5、類腸膜魏斯氏菌對(duì)豬生長(zhǎng)性能、糞菌和代謝產(chǎn)物的影響——結(jié)果與分析